Ethik und Sozialwissenschaften
Streitforum für Erwägungskultur
ETHIK UND SOZIALWISSENSCHAFTEN
Streitforum für Erwägungskultur
EuS 1 (1990) Heft 1
INHALT
EDITORIAL 5
ERSTE DISKUSSIONSEINHEIT UND METAKRITIK
HAUPTARTIKEL
Hannelore Bublitz: Theorie-Disziplin der Moderne 1
KRITIK
Rainer Greshoff: Wissenschaftliche Aufklärung als Einfältigkeit? 18
Carol Hagemann-White: Soll Theorie gesellschaftliche Urteilskraft sein? 20
Marlis Krüger: Einige Anmerkungen zu "Theorie-Disziplin der Moderne" von Hannelore Bublitz 22
Marianne Krüll: Die Rekursivität der Erkenntnis und ihre (möglichen) Folgen 23
Werner Loh: Emanzipation durch Selbstentmündigung? 25
Bärbel Meurer: ''Eine neue Logik'' oder ''Können Hexen fliegen ?" 26
Peter Rech: Wider die formale Rationalität 28
Elvira Scheich: ''Das abstrakte Konkrete'' und die zweite Natur der objektiven Wissenschaften 29
Hannelore Schröder: Patriarchalismus-Theorie statt Rationalitätsdiskussionen 31
Johannes Weiß: Anything goes - but where? 33
REPLIK
Hannelore Bublitz: Die Einfalt der sinnlichen Vernunft oder Wunschbild und Alptraum der begrifflichen Abstraktion 34
METAKRITIK
Ilse Modelmog: Hin und Wider 40
ZWEITE DISKUSSIONSEINHEIT
HAUPTARTIKEL
Hans Lenk und Matthias Maring: Verantwortung und soziale Fallen 49
KRITIK
Dieter Bierlein: Verantwortung in spieltheoretischer Sicht 57
Nina Hager: Vernunft und Verantwortung 59
Bernd Halfar: Das Prisoners' Dilemma als theoretische Falle 61
Winfried Hasseiner: Kollektive Verantwortung und moralische Fallen 63
Rainer Hegselmann: Zur spieltheoretischen Rekonstruktion desasterträchtiger Situationen 65
Karl Homann: Kollektive Probleme und individualethisches Paradigma 67
Franz-Xaver Kaufmann: Leistet Verantwortung, was wir ihr zumuten? 70
Hartmut Kliemt: Statische Sozialfallen und repetitive Spiele 72
Karl-Heinz Ladeur Ethik der Komplexität und gesellschaftliche Institutionen 74
Werner Loh: Unverantwortbarer Fortschritt ohne Fortschritt der Verantwortung? 77
Heinz-Ulrich Nennen: Kritik des technologischen Ökologismus 80
Otto Neumaier: Zur theoretischen Vermeidung sozialer Fallen 8l
Rainer Piepmeier: Zur Pragmatik und Begründung des Begriffs Verantwortung 84
Friedrich Rapp: Wahrnehmungsschwellen, Zielkonflikte und Institutionen 87
Günter Ropohl: Ethik in der ''individualistischen Falle'' 89
Erwin K. Scheuch: Ethische Probleme als Forschungsartefakte 91
Viktor Vanberg: Die Grenzen von Verantwortung und die Bedeutung von Regeln 93
Hellmut Willke: Von der Theorie der Verantwortung zur Verantwortung der Theorie 95
REPLIK
Hans Lenk und Matthias Maring: Autoren in der Interdisziplinaritätsfalle? 97
DRITTE DISKUSSIONSEINHEIT, METAKRITIK UND BRIEF
HAUPTARTIKEL
Dieter Wandschneider: Die Gödeltheoreme und das Problem Künstlicher Intelligenz 107
KRITIK
Lutz-Michael Alisch: Limitieren Grundlagentheoreme das menschliche Denken? 116
Ansgar Beckermann: Alles klar? 119
Ulrich Blau: Zum Erweiterungsprozeß formaler Systeme 123
Lothar Eley: Zwei kritische Anmerkungen zum semantischen Ansatz des Gödeltheorems 123
André Fuhrmann: Über die Rolle von Selbstreferenz und Widerspruchsfreiheit im Beweis von Gödels Unvollständigkeitssatz 125
Sybille Krämer Das Scheitern der universalen Denkmaschine 128
Rosemarie Rheinwald: Gödel zwischen Objekt- und Metaebene 130
Michael Roth: Zur KI-Interpretation der Gödeltheoreme von Wandschneider 133
Pirmin Stekeler-Weithofer: Die (Selbst)Begrenzung mathematischen Denkens durch die Identifikation von Beweis und Deduktion 134
Joachim Stolz: Gödeltheoreme, semantische und syntaktische Selbstreferenz 138
Rainer Stuhlmann-Laeisz: Semantik, Unbeweisbarkeit und Selbstreferenz 140
Holm Tetens: Gödel und die semantische Selbstreferenz 142
Matthias Varga von Kibéd: Gödel wußte sehr wohl, was er meinte 145
REPLIK
Dieter Wandschneider: Gödelsche Selbstreferentialität und maschinelle Aspekte 148
METAKRITIK
Manfred Wolff: "Semantische Selbstreferentialität" - ein neuer Gödel-Mythos 154
BRIEF
Dieter Wandschneider 159
VIERTE DISKUSSIONSEINHEIT UND METAKRITIK
HAUPTARTIKEL
Franz M. Wuketits: Moral - eine biologische oder biologistische Kategorie? 161
KRITIK
Kurt Bayertz: Wie biologisch ist die Moral? 168
Bettina Blanck: Erwägungen und Fragen zu einer evolutionären Wurzelbestimmung des Moralischen 170
Ingrid Craemer-Ruegenberg: Evolutionäre Ethik: Bescheidenheit und problematische Zurückweisungen 173
Rainer Greshoff: Biologismus durch die Hintertür? 174
Michael Hampe: Die Abstraktheit der Suche nach den biologischen Wurzeln der Moral 176
Marianne Krüll: Warum eine "Evolutionäre Ethik"? 178
Wolfgang Kuhlmann: Evolutionäre und normative Ethik 180
Werner Leinfellner: Wie sozial ist die Ethik? 182
Werner Loh: Eine Selbstauflösung Evolutionärer Ethik in ihrer unaufgeklärten Geschichtlichkeit 185
Wilhelm Lütterfelds: Die Kontingenz des moralischen Norminhaltes und seine evolutionäre Erklärung 186
Peter Meyer: Ethik als Metatheorie sozialer Ordnung: Evolutionistische Überlegungen 188
Annemarie Pieper: Evolutionäre Ethik und philosophische Ethik: unvereinbare Gegensätze? 190
Günter Tembrock: Ethologie und Ethik 192
Karl-Friedrich Wessel: Biotische Determination - nur eine Voraussetzung der evolutionären Ethik 194
REPLIK
Franz M. Wuketits: Moral als eine biologische Kategorie 195
METAKRITIK
Matthias Rath: Moral zwischen Geltung und Genese 200
ANHANG
BRIEF 209
EuS-PROGRAMM 210
EuS-STATUT 211
LISTE DER BEIRATSMITGLIEDER VON EuS 212
EuS-THEMENLISTE 214
RICHTLINIEN FÜR BEITRÄGE IN EuS 216
LISTE DER VERÖFFENTLICHUNGSVORHABEN FÜR EuS 217
URL dieser Ressource: http://www.ask23.de/draft/archiv/md47_zeitschriften/ethik_und_sozialwissenschaften-1-90.html